进入2002年，北京市加快了城市改造的步伐。远的不说，就说胡同里吧，一片片清新靓丽的楼区替代了传统的四合院拔地而起。难怪就连老北京出门也得打听道儿了。可是，面对逐渐消失的四合院，不少人士担忧起来：四合院作为一种特定符号已经深深融入了京城文化，没了四合院还叫北京城吗？这些天来，因为四合院已经拆到了位于故宫东南侧的南池子，有舆论已经称之为“劫难”。
批评者说，今天的北京城，好多地方已与曼哈顿、深圳和浦东没什么两样了，“历史古城正在消失”。
但是，也有不同意见。四合院已经不能适应现代化城市建设的需要，特别是日渐增多的城市人口，居住已经成为最大问题，占地大、容量小的四合院也难合需要。再说，现在的四合院，早已没有了以往的风貌，绝大多数成为大杂院了。只要你透过破败的门洞朝院里瞅一眼，除了昏暗、拥挤、芜杂外，根本看不出“文化”来了。
实际上，那些居住在这种环境里的居民也并不全都反对拆除四合院，甚至希望通过拆除改善自己的居住条件。事实也是如此，多数居民通过“危改加房改”的办法住进了新房。但也有搬不回来的，因为现有的补贴仍不够买到回迁新房的。就是那些住上回迁新楼的居民，也是在拿出了一笔几乎超出其最大能力的资金后，圆了改善住房梦的。
我们是否能够找到一个两全其美的办法，既妥善解决居住问题，又能最大限度地保住四合院？
有人就提出，把大杂院中那些违章建筑拆了，然后修葺四合院的破败之身。
这倒是个对历史负责的办法。北京市规划委就曾经表示，对四合院进行小规模更新改造，不大拆大建，以“房改加危改”的原则，通过产权交易，组织居民自行决定迁出或留下。
也有人尝试用市场的办法来保护四合院。比如修缮腾出来的四合院，然后以别墅的价格再卖出去。美国新闻集团（中国）常务副总裁刘香成就以“天价”买下了北京的中轴线上位于景山和北海中间的一个四合院，然后重新装修。他说：“别墅太多了，哪里比得上四合院呢？”对开发商来说，问题的关键是，把四合院腾出来修好出售与盖新式居民楼哪个收益更大。
我们期盼着四合院拥有一个皆大欢喜的结局。（《工人日报》） |
